知识产权

您的当前位置:首页 > 新闻中心 > 知识产权

知识产权案历时六载终见分晓——宏源完胜欧司朗

发布时间:2011-11-03     内容出处:宏源

20111024,北京高院发布消息——持续6年的上海宏源照明电器有限公司与德国西门子全资子公司欧司朗(OSRAM,又名奥斯兰姆)有限公司之间的专利侵权纠纷案,历经几轮诉讼,最终以上海高院及北京高院两纸终审判决结案,宣告了宏源照明的全面胜诉。

6年维权捍卫战,宏源不畏强权、据理力争,赢得了全面胜利

200510月欧司朗以侵犯其ZL96191079.8号中国发明专利权为由,将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院,要求宏源停止生产、销售LVD无电极荧光灯。宏源的知识产权专家团队经过对ZL96191079.8号中国发明专利权专利与宏源的无极灯专利进行对比和论证后,得出结论:

——尽管二者的技术方案较为相关,但并不相同,因此,宏源不构成侵权行为;

——而且,ZL96191079.8号中国发明专利权专利属于一种优选参数的组合专利,但其中的被组合的,经过优选参数均为公知参数,而且由上述优选参数组合而成的无极荧光灯也未体现出突出的技术效果。

20061220,宏源公司在上海提出以不侵权抗辩应对欧司朗的侵权起诉,上海二中院认定事实清楚,适用法律正确,认定宏源LVD无极灯无侵权,并承认宏源无极灯所有专利知识产权,判决欧司朗公司败诉

欧司朗不服上海二中院的判决,再次向上海市高级人民法院提出上诉,因欧司朗公司上诉请求无事实和法律依据,上海高级人民法院判定,认定事实清楚,适用法律明确,最终予以承认宏源独立自主的专利核心技术,驳回欧司朗上诉,维持原判

2008825,专利复审委员会对无效宣告请求人宏源公司就专利权所提出的无效宣告请求进行了审查,审查结果第12102号决定宣告欧司朗专利权全部无效。欧司朗仍不罢休,一纸诉状将国家知识产权局复审委员会上告至北京第一中级人民法院,宏源照明为第二被告,试图想通过否定审查第12102号决定,得到胜诉的一丝可能。

20089月至201110月,北京第一中级人民法院——国家知识产权局及北京高级人民法院,以国家知识产权局专利复审委员会宣告原告欧司朗的该项中国发明专利全部无效,废除了其垃圾专利,确立并确保了宏源LVD无极灯的先进自主的知识产权。

 

经历六载春秋,宏源公司赢得了全面胜利。此案作为以弱胜强的反知识产权垄断的经典案例,被列入中国国际知识产权纠纷案十大案例。宏源公司将不断提升核心技术优势,并在此基础上,汇聚优势资源,提升企业价值,将企业不断做大做强,成就百年企业。同时,通过加快无极灯的全球市场推广,促进这项节能照明技术在全球范围内的应用和普及,使中国照明品牌昂首加速迈向世界,为节约地球能源,营造绿色人类家园做出更大的贡献!